都市爽文剧情！新浪微博上百万大V，怒斥上海市银行！服务项目很差，一气之下取现钱五百万，数钞就需要两小时...网民：长见识了

中国基金报霉霉

今日周六，再次给大伙儿看头有趣的。

有俩家银行霸屏了，一家是招商合作银行笔试题目上热搜榜，股票基金君一看招商银行笔试题目进行中突发性偶然状况，培训系统发生难题。对于此事，官方发布信息称：考試没完成部份将在10月17日晚或10月18日2个时间段开展重考，重考时间约为35至40分钟。

股票基金君身旁的小伙伴要不在埋怨银行生活伤心，要不立即离职换工作，想不到也有很多人抢着进银行，来看工作中真的很不容易找，祝愿诸位求职的应届生。

此外一家银行也霸屏了，上海市银行被百万主播的大V给锤了，由于工作态度不太好，立即怒了，把存有银行的上千万取下来放其他银行，留意的是，他是规定立即取下现钱。

大V手斯上海市银行

五百万现钱放满好多个旅行箱

16日，著名互联网技术网络信息安全权威专家，也是微远大V，@sunwear出文称，来到一趟上海市银行虹梅分行，称也是迄今为止见过服务质量观念最烂的银行，从接听电话的到保安人员到员工统统是一副你欠他的模样，了解的是她们来工作，不清楚还以为扫墓的，讲话都没有一切文明礼貌可谈。

@sunwear称，顾客把钱都放到这儿，得到特差的心态，绝大多数银行都恨不能顾客多赚点万般关爱服务项目，这儿一反常态。尽管自身不是什么顶级富豪，但也放了上千万，近一年这个银行水流贴近4亿

因此由于那样的服务质量，@sunwear决策把钱全都取走，放进其他银行。

此外，他称较为传统式喜爱看现钱，因此要所有取成现钱取走。因为金额较大因此不可以一次所有取走上千万，因此只有分次取，今日先取五百万。

不但取款，@sunwear还由于上海市银行的服务质量，规定工作员开展核对避免缺斤少两，（也就是人力或是点钞机核对一下），终究离柜概不负责。

@sunwear归还网民科谱了一下，核对五百万并从银行柜台拿出来一共必须两个钟头（两人 一台点钞机）。

最终大V开了劳斯来斯装着钱离开了

网民见到，才知道原先五百万这么多。。。

也是有网民表明，银行底层营业网点如今被內外榨取得很厉害，只要是有一个好去处，一般人都不肯呆着营业网点。他们不关注顾客，是由于对用户好，也无法有盈利。

截止到最新数据，上海市银行的总市值有一千亿。

再讲回时尚博主，在2019年年末，方瑜，情侣网名@冷敏寒夜半，自称为自小就得了脑瘫儿，十多年前购入的专业为残障人士设计方案的电脑输入法“电脑鼠标电脑打字·高級版ⅲ”手机软件由于开启编号已没法应用，开发人员又联络不了，很多年来备受困惑。方瑜只有反复改动电脑上时间以增加手机软件的实习期，才凑合能够应用，但短语作用没法开启，无形之中让她电脑打字深感费劲，写长篇小说的准备也无法逐渐。

许多人为因素她的爱情所感动，发微博数迅速破万，寻求帮助的信息传着广。不上一天，方瑜便收到了一名称为“sunwear”时尚博主的回复。

该博主的验证信息内容表明为“网络信息安全、网络信息安全、信息战、网络战争权威专家”。他是中国俱有知名度的电脑上技术爱好者，也是公益性网络信息安全讨论服务平台“邪恶八进制”的组员。

11月12日晚，sunwear当晚集结自身的精英团队干了一份安卓版给方瑜，但方瑜在应用后发觉，该版本号缺乏想到词作用。“真真正正系列号开启的是能加上生僻词和自编想到词作用。”方瑜说。

根据方瑜的意见反馈，sunwear迅速又作出几版，当日就整修了以上难题。充分考虑著作权专利权和重视创作者，他只将安卓版回发送给了方瑜一人。

招商合作银行笔试题目

系统软件发现异常冲到热搜榜

10月16日，招商银行笔试题目进行中突发性偶然状况，培训系统发生难题。对于此事，官方发布信息称：考試没完成部份将在10月17日晚或10月18日2个时间段开展重考，重考时间约为35至40分钟。

今天有许多朋友表明，招商合作银行笔试题目崩了，电脑重启了三四次一点用都没有，在线客服也联络不了，一全部中午就这样消耗了。

有网民表明“荣幸第一次参与银行笔试题目，就遇到这般情况”。

拓宽阅读文章

你周围是不是有银行弄错款的情形产生？

有一家银行将150万美元（103八万RMB）转变成1.7五亿美金（折合1两亿RMB）。有的人也许感觉难以想象，但实际中那样的状况确实出現了。

而银行顾客因不予还贷被这个银行告上。

英国花旗银行由于一笔“出现意外”弄错的巨额而闹到了法院。

事儿的诱因是，花旗集团公司上星期出现意外将一笔达到9亿美金的资产转到了露华浓企业的贷款公司的帐户上。

尽管在其中一些贷款公司挑选将流动资金退还，可是却有组织回绝还款，例如Brigade也不准备偿还打进自身帐户的1.7五亿美金（折合RMB1两亿）。

花旗在法院文档上说，花旗本来准备转至Brigade资产大概150万美元（折合103八万元RMB），殊不知却错转变成1.7五亿美金。

为了更好地把钱要回家，花旗除开向监督组织求助以外，也把回绝偿还的Brigade告到了法院，期待取回该笔钱。

但是剖析觉得，监督机构的核心没有处理纠纷案件上，只是保证花旗不容易一错再错，与此同时不容易显现出对其可靠性造成威胁的更深入分析难题。

转帐疑团：多转了100几倍的钱

图/图虫创意

虽然调拨额度发生不正确好像有可能产生，可是额度这般极大或是让很多人呼不解，这也造成了美国华尔街的留意。

花旗集团公司在法庭上表明，该银行原本是准备意味着露华浓企业付款负债贷款利息，可是最后因“实际操作不正确”将自筹资金迁移给了没有权利应用该笔资产的多方，资产达到约9亿美金。

在其中，Brigade不正确地收到了约1.7五亿美金，是预估迁移资产的100几倍。

花旗层面表明，虽然有特别清晰的证明说明这种付款是不正确的，可是Brigade仍回绝还贷。花旗称，该笔钱归属于花旗，而不是露华浓。

周一起诉中表明，Brigade在发送给花旗的一封电子邮件中表明，压根不清楚该笔资产是不是“公文不正确”（clericalmistake）。

针对Brigade有关“该笔钱应视作还贷”的认为，花旗也表明无法接纳。

花旗觉得，Brigade应当很清晰，沒有一家企业会在肺炎疫情已对运营产生很大危害的过程中还会继续还款这般巨额，更不要说露华浓或是一家运营陷入绝境的企业。

回绝偿还的原因

Brigade回绝还款很有可能跟与露华浓股权回购相关。

先前露华浓一直在艰辛解决高额负债，2021年的肺炎疫情则让状况始料不及。

为了更好地保持经营，2021年4月，露华浓得到了6五百万美金的援助股权融资，为其更普遍的股权回购刮平了路面。

但是此项股权融资遭受了一些投资人的抵制，在其中包含BrigadeCapitalManagementLP，HPSInvestmentPartnersLLC和SymphonyAssetManagement。

Brigade等债务人觉得，露华浓这一举动会迁移她们的抵押物。那时候有新闻媒体援用知情人人员称，持坚决反对建议的债务人曾劝谏做为借款代理公司的花旗银行，尝试阻拦露华浓借款新的循环系统负债。

全新的进度是，上星期Brigade等三家组织根据借款代理公司UMBBankNA向纽约市联邦政府法庭提到起诉，控告露华浓为了更好地得到新的股权融资，不正确地将做为抵押物的AmericanCrew、伊利莎白·雅顿等品牌价值迁移。

产生错误后怎样解决？

依照中国的法律，Brigade公司多得的1一亿多是“不当得利”，务必要偿还的。

在我国也是有银行搞错款的情形产生。

据新华通讯社早期报导，浙江慈溪秦女士在某银行提款2240零元，银行却给了秦女士2400零元。过后，银行向秦女士追讨附加的160零元，遭受秦女士回绝。

网爆银行以“不当得利”为由将秦女士告到法院。秦女士对于此事却称其，银行要求存款人钱“离柜概不负责”，她也“离柜概不负责”。

一些银行银行柜台办理流程时，依稀可见“货款当众点清，离柜概不负责”这类的提示语。出了相近错漏，彼此确实可以无需承担吗?在银行的具体操作环节中，该类事情也是如何处理的呢？

“离柜概不负责”的现实状况到底怎样？

“实际上目前许多银行早已不提这一申明了，可是在一些城镇等地区的确也有这类警示牌。”一位银行工作员告知新京报记者。

图/新华通讯社

“稍早大家的目的是提示顾客当众点清货款，只不过是很有可能大伙儿觉得申明看起来有一些王道了。”

新闻记者了解如此的申明是不是银行为了更好地推卸责任作出的单方要求，工作员称“不方便回应”。

她表明，在银行柜台具体的运行环节中，多收了存款人的钱叫“中长款”，少付了叫“短装”，“长度不能抵消，即使一天出来出了几笔难题，杜兰特的钱数量没什么问题，或是得一笔笔清。”

据统计，自查出来短装状况，尽管确定当事人存款人用时较长且有时候催款艰难，但是因为在工作流程上归属于十分明显的错漏，银行层面会尽一切很有可能尽到告之责任。

“的确是大家发生了工作失职，负责任也是应当的。可是存款人还可以理解一下咱们的工作中，人无远虑，金无足赤，一直掐住货款不还，大家也很烦恼，只有根据法律制裁。”

新闻记者了解假如发生中长款状况，是不是存款人离柜就没法消费者维权。工作员表明，“只需可以读取监管或是应用票据证实的确少给了钱，大家操作中一定会退还的。假如为此被举报，工作员全年度的奖励金都是会遭受危害，在网上说银行层面回绝退还货款，基本上全是误区和讹传。”

“对银行而言，仅有账平或不平衡的差别，只需账务不一样，不管中长款短装，我们都一样头痛。”工作员说。

申明的根据在哪？

虽然实际操作中会保证妥善处理，但银行确实有权利申明“离柜概不负责”吗，新闻记者询问了有关权威专家。

据统计，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款要求：格式条款是双方为了更好地多次重复使用而事先所拟订，并在签订协议时未与他人商谈的条文。

“因银行与用户中间是一种以保证服务项目为主要内容的协议书，在其中的有关‘离柜概不负责’的要求，归属于银行单方面制订的格式条款。”北京市合川刑事辩护律师法律事务所孙虎表明。

孙虎与此同时注重，依据中国担保法第三十九条第一款的要求，给予无效合同的一方理应遵循平等原则明确双方相互间的权利和义务，并采用有效的形式报请别人留意免去或是限定其职责的条文，甚至依照别人的规定，对该条文进行表明。而“概不负责”这类“简单直接”的申明显而易见并不符这一政策法规。

“有一种相近的申明在日常生活中发生得更加广泛。”天津天津滨海新区人民检察院有关责任人告知新闻记者。

“‘最终解释权’本来是一个包含多个方面信息的法律名词解释，殊不知却经常被商户用于躲避相对应义务。与‘离柜概不负责’相近，这种申明全是制订方为了更好地自己权益单方所宣布的不合理条文。”

据统计，依据担保法的要求，店家的“最终解释权”条文并无法避免其理应担负的法律依据。

产生错误后怎样解决？

假如遇到了这个事儿，理应怎样维护保养我的合法权利？多拿钱不还是否真得能够无需承担？这也是很多人所关心的话题讨论。

“保存票据，规定读取监控视频，这也是最立即高效的方式。”天津天津滨海新区人民检察院审监庭副庭长李瑞凯说。

发生银行少给货款的状况，存款人无须心急，能够向银行层面商谈要求收看监管，银行层面应该给予帮助。

与此同时要是发生了多得到货款的状况，也一定要紧密配合银行工作中，立即将超量一部分退还。不然将会遭遇法律法规追究责任。

据了解，民法总则第92条清晰要求：沒有合理合法依据，获得不合理权益，导致别人损害的，理应将获得的不合理收益退还受损害的人。

李凯瑞告知新闻记者，“应对银行的疏忽，存款人也理应保持理智。新闻报道中的秦女士以‘离柜概不负责’为由回绝退还货款，一时情绪波动为此开玩笑的还可以了解，但产生了银行的具体损害依然拒不偿还，是切切实实的‘不当得利’，便是违纪行为了。”